仲裁與訴訟兩者都是國(guó)家認(rèn)可的解決糾紛的方式，訴訟是根據(jù)法律規(guī)定解決爭(zhēng)議糾紛，仲裁是根據(jù)仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則解決爭(zhēng)議糾紛，兩者都是國(guó)家法律授權(quán)解決當(dāng)事人之間糾紛。
仲裁與訴訟的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：
1.仲裁與訴訟的性質(zhì)不同。仲裁是有爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人自愿把爭(zhēng)議提交中立的第三者，也就是仲裁機(jī)構(gòu)公斷解決，不是代表國(guó)家解決爭(zhēng)議。而訴訟就是打官司，是司法機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使審判權(quán)。
2.管轄權(quán)的基礎(chǔ)不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)，建立在雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)上，如果雙方當(dāng)事人沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)就無權(quán)受理一方當(dāng)事人的申請(qǐng)。而法院對(duì)案件的管轄權(quán)來源于法律的直接規(guī)定，當(dāng)事人只能向有管轄權(quán)的法院起訴。
3.兩者對(duì)當(dāng)事人選擇權(quán)要求不同。仲裁的雙方當(dāng)事人，如一致同意，即可選擇任何仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決爭(zhēng)議，在管轄方面沒有任何限制。而選擇訴訟的當(dāng)事人只能向有管轄權(quán)的法院起訴。
4.兩者的具體程序不同。仲裁中可由當(dāng)事人選擇適用某一程序規(guī)則或?qū)唧w程序進(jìn)行約定，而訴訟則只能按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行。仲裁實(shí)行一裁終局制度，訴訟實(shí)行的則是二審終審的審級(jí)制度。
5.兩者開庭審理的原則不同。仲裁的開庭審理一般不公開進(jìn)行，訴訟的開庭審理一般應(yīng)公開進(jìn)行。
6.仲裁裁決和法院判決的執(zhí)行不同。裁決和判決都具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。但是仲裁裁決一般都由雙方當(dāng)事人自愿履行，一方不自愿履行的，另一方須向法院提出申請(qǐng)，由法院審查后強(qiáng)制執(zhí)行。而法院判決的強(qiáng)制執(zhí)行的效力是直接的，法院對(duì)不履行判決的人依自己的職權(quán)直接予以強(qiáng)制。